Vita:Djbdns
A HupWiki-ből...
Ezt nem gondoljátok komolyan? "szabványokra való együttműködés" Mikor DJB-t megkérték hogy az RFC-knek megfelelően módosítsa a djbdns-t azt mondta hogy kösz NEM, mert hülyeség, nem biztonságos stb..
A qmail <CR><LF> kötelezvénye is hülyeség....
Konkretan szerinted melyik szabvanynak nem felel meg a djbdns, amirol allitja hogy implementalja? (mellesleg nincs szabvany, RFC van, de szerintem annak is megfelel mindennek amit allit... a bind-al ellentetben)
A DNSsec-et pedig nem implementalja, es nem is allitja... mutass nekem legy szives egy szolgaltatot aki hasznalja a DNSsec-et.
Mi bajod van azzal, ha kozli a DNSsec-rol, meg az elfogadott ekezetes domainelnevezesi strategiarol, hogy nem jo, ha egyszer bebizonyitja hogy nem jo?).
Mi bajod a CRLF kotelezosegevel, ha az idevonatkozo RFC-ben benne van, es a valtozatossag kedveert be is tartatjak? Hogy az esetleges Mac-es mailszerverek is hiba nelkul fogadhatjak a levelet?
